「這樣做比較漂亮啊！」
「這樣做比較美啊！」
「使用者喜歡這樣子啊！」

就我觀察到的狀況，設計師是群非常容易忽略現實的生物，僅次於 PM，好歹 PM 勉強還有「專案管理」、「抓時程」的概念，許多設計師連什麼是專案都不懂。

（設計師指 UI 設計師，我懶得打這麼多字。）

可行性

輪胎為什麼不可以做成三角型？三角型比較帥啊！

參考 使用者經驗分層元素

使用者經驗元素很明顯就說了，視覺設計在最後一層。不過我遇到的設計師不少都喜歡從五樓開始蓋，蓋完五樓再回頭打地基。他們覺得只有第五層的視覺才是設計師的工作，其他都與他無關。

可行性？當然不是設計師的工作囉，這不是工程師要處理的嗎？

我遇到非常多這樣子的設計師，他們從不考慮「這樣設計稿交出去，工程師做不做得出來」的問題，也不願意去了解什麼叫「限制」和「規則」。認為自己設計出來的東西就是要 100% 完整呈現，辦不到就是工程師能力差，所以在 RWD 上驕傲自己有像素眼和 F2E 在刁 1px 的差距。

很多設計師只想追最新版軟體，跟他說 HIG 有最新版要不要多少瞄一下他會翻白眼給你看。常炫耀自己第一手掌握 XX 大師出新作品，高手給你小畫家都能畫出蒙娜麗莎，XX 大師的作品也不是你的作品有什麼好得意的？讓別人覺得自己品味非凡高格調？

別理別人怎麼樣了，管管自己做出來的圖稿會不會整死工程師先吧…很多時候不是美不美的問題，是各種限制辦不到啊！

視覺至上

廣告會破壞美美的畫面，拿掉啊拿掉！

「為什麼要放廣告？不管是使用者調查或是實驗，他們都討厭廣告啊！為什麼不拿掉？」
「放了廣告超醜的，破壞版面美感。」
「他們都不懂設計，硬要放廣告，設計師講話根本不被重視。」

先生/小姐，公司營運非常燒錢的，很多公司甚至得靠廣告補貼，你不放廣告是不想領薪水了嗎？

原本以為是個案，沒想到還不只一位設計師這樣想。不懂功能就算了，連自己的薪水怎麼來、公司靠什麼賺錢都不知道…只會注意視覺，其他都事不關己的 設計師 美工 在公司講話沒地位，理所當然的事情。

在工程師眼裡，只會做視覺，其他都不懂也不肯學的不配稱為設計師，就是美工而已。

無視資料來源

開水龍頭就有水啦，管線？又不關我的事。

這是我最痛恨的設計師行為之一，認為資料來源不關自己的事。以前參加過這樣的設計會議，一群設計師圍起來討論字體、顏色、圖片風格…就是沒人討論資料怎麼來。我覺得奇怪就問了句，被當來鬧場的，說資料來源是工程師的事。

靠北，怎麼不關 UI 設計的事，關係可大的咧！

一張圖片是內建、還是網路更新下載？內建在 App 裡的話好辦事，需連網路下載的圖片需不需要思考多種狀態？

1. 理想狀況（正常連網情況下顯示的圖。）
2. 下載中（圖片很大張的情況下要提醒使用者圖片下載中，不能空一塊在那。）
3. 預設圖片（例：使用者未上傳頭像時，FB 大頭照要放哪張圖？）
4. 發生錯誤（圖片掛了讀不出來，常見於網頁。）

這些在不在 UI 設計師的工作範圍？是啊，那資料來源為什麼設計師可以不用理解，推給工程師懂就好？不知道資料來源要怎麼設計 UI？

邏輯？可以吃嗎？

能用道理溝通的設計師是個寶

UI 設計是非常吃邏輯思考的一門學問，改了上百份學員作業後覺得，設計本科生在思考功能、Flow 上的表現很差，反而非本科的學員程度還比較好。我改到最完美的那份作業，是香港一位剛畢業的企劃人員，也非設計系出身。

之前有寫過類似的文 不要用平面設計的思維做 UI ，不少設計師在某個角度上呈現「放棄學習」的狀態。比如「合作專案」。他們認為合作專案不就是一群人把專案做完，有什麼好學的？設計師就顧好手上的工作畫美美的圖就好了。跟他討論功能、行為、狀態，會被抱怨這不是設計師的工作範圍，為什麼要把工作推給他。

如果你遇到的設計師能討論問題、知道什麼叫功能、有邏輯、能講理，不會歪樓去該什麼設計理念、這樣才漂亮、工程師不懂美學、工程師只會說辦不到。請好好珍惜，這是稀有動物。即使對方嫩了點也沒關係，可以教得會的嘛！（遇到無法用道理和邏輯溝通的就算了，教不會的，他也不見得想學。）